2007年8月,美国斯坦福大学亚太研究中心的亨利•罗文高级研究员、江瑞莲研究员一行两人来长城所进行学术交流,其中就谈到他们正在研究的针对全球高技术区域的创新比较研究项目,大家一致认为:全球高技术区域的创新比较难在比较指标的统一和数据的获取性上。罗文教授表示将在2008年1月份在硅谷召开一个全球范围的创新指标研讨会,他邀请我和赵慕兰去参加并发表论文。这一点刚好与长城所的研究优势相吻合。十几年来,长城所除了持续研究中关村科技园区外,对国内具有较高声誉的张江高科技园区、深圳高新区等进行过深入分析,并对全球的部分成功科技园区如硅谷、新竹、班加罗尔、索菲亚、剑桥等进行比较研究,初步形成了自己的研究方法、研究框架和资料获取渠道。
在2008年1月15日,我和赵慕兰到了美国硅谷。在18日的园区创新指标圆桌讨论会议上,赵慕兰做了主题发言(主要内容即为本文),我做了补充发言。从会议参与者的反应来看,我们关于高技术区域尤其是高技术园区的研究是与国际同步的,甚至在部分领域是领先于其他区域的,在推动高新区发展的实际操作方面也毫不逊色。尤其是近几年,随着我国经济的持续发展,国家高新区在创新型国家建设中的作用更加突出,在体制机制创新方面的持续探索取得了重大进展,一些新的模式和做法对于推动园区产业发展和技术创新起到了重要推动作用。在针对高新区的研究方面也持续的做了一些工作,关于国际一流高技术园区的研究就是其中一例。
GEI企业研究第204期
《创新指标:评价高技术区域发展的重要工具》
目录
一、创新指标研究已有的成果
(一)京沪深三地创新经济比较
(二)世界一流园区的比较借鉴
(三)中关村科技园区二次创业战略中的目标体系
(四)总结
二、高新技术产业集聚区评价指标的确定
(一)确定指标的原则
(二)创新指标选择
(三)指标可获取性评价