中国制造崛起，引起全球关注。如何评价中国制造的现状，哪些要素会影响中国制造未来的走向？北京市长城企业战略研究所所长王德禄认为，有５个事件与中国制造的走向息息相关：阿里巴巴在美国上市、德国工业４．０的提出、“互联网＋”的提出、《中国制造２０２５》的发布、对中国制造是否落后德国１００年的争议。

　　阿里巴巴上市与德国工业４．０

　　２０１４年９月２０日，阿里巴巴在美国纽交所上市，每股售价６８美元，首日报收于９３．８９美元，市值超过２３００亿美元，成为美国市场有史以来最大的ＩＰＯ交易。就在阿里巴巴上市仅仅２个月以后，一篇题为《工业４．０消灭淘宝只需１０年》的文章在网络盛传。该文章认为，中国互联网浪潮随着阿里巴巴上市达到高潮，工业４．０时代，当消费者可以直接向智能工厂定制商品且价格更低时，淘宝之类的电商就会覆灭。

　　“事实上，德国工业４．０提出后，我与德国专家有过多次交流，他们很羡慕中国的信息产业，认为德国信息产业没有发展起来，应该向中国学习，发展信息产业。”王德禄表示，工业４．０就是德国人做的企业内部信息化，这种信息孤岛式的信息化在互联网时代是没有价值的。

　　“阿里巴巴上市后，中国人认为阿里巴巴是电商，下一步要在行业信息化方面有所突破。所谓德国工业４．０正是这样一种认识发酵起来的。”王德禄说。

　　中国制造是否落后德国１００年？

　　２０１５年６月６日，中国科学院中国现代化研究中心发布《中国现代化报告２０１５》，称２０１０年中国工业经济水平比德国、英国大约落后１００多年。此言一出舆论哗然，质疑之声不绝于耳。

　　“阿里巴巴和微信是中国的原创，也代表了中国第一次在商业上引领了全球发展的趋势，也是中国未来发展的空间。但是，这些说中国制造落后德国、英国１００年的说法正是在中国电商引领世界的时候提出来的，有点莫名其妙。”王德禄认为，中国制造比德国落后１００年的结论，其基础正是延续了德国工业４．０的思维逻辑。从表面上看，《中国现代化报告２０１５》似乎很严谨，完成了世界１３１个国家１９７０年至２０１０年的工业现代化定量评价，采取了一系列指标进行比较而得出的结论。但需要注意的是，这些衡量指标本身是随着时代的变迁、制造业的发展变化着的，特别是在整个工业体系快速互联网化的今天，各种指标是瞬息万变的。

　　在王德禄看来，未来制造业的研发、设计、制造、物流、分销等环节都将与互联网深度融合，表现为全面的开放、碎片化和众包化，制造模式将会从大规模批量制造转变为定制生产，产业结构将从线性结构转变成为网络结构。这也是我们现在所说的“互联网＋”。

　　“对新的产业组织模式却套用老的指标体系进行评价，得出错误的结论肯定不准确。因此，说互联网化程度较高的中国比互联网化水平较低的德国落后１００年结论也就不成立。”王德禄表示。

　　中国制造路在何方：互联网＋

　　必须承认，从智能化水平来看，中国制造确实大幅落后德国等该领域的先进国家。但是并不能单独以智能化这一个指标来衡量中国制造，更不能以此得出中国制造落后德国１００年的结论。那么，中国制造到底落不落后？中国制造的下一步又该怎么走？

　　“对于这个问题，我十分乐观。事实上，摆在中国制造面前的无非是两条路：第一条是电商主导的‘互联网＋’之路，第二条是传统的智能制造之路。这两条路如何取舍，其实也很简单。”王德禄认为，中国在全球互联网浪潮中拥有独特的优势，一是人多，二是中国积累了庞大的制造能力。有人认为这些是包袱，但是从互联网＋的观点来看，这是巨大的优势。按照麦特卡尔夫定律，网络价值同网络用户数量的平方成正比，互联网将中国庞大的人口和生产制造能力联系起来，加上中国人持续的创造力，将形成难以估量的巨大市场和能力，这是用工业时代的线性评估模型无法预测和想象的。以小米为代表的新一代手机企业充分利用互联网击败了三星、ＨＴＣ、ＭＯＴＯ等智能手机的强者，有理由相信，在智能可穿戴设备、互联网汽车等新兴的领域，互联网＋制造模式将会击败智能制造模式。

　　“虽然在智能制造方面，中国确实相对落后，但是在信息产业方面，中国早已大幅领先德国等智能制造先进国家，为自身的互联网＋打下了良好的基础。”王德禄表示，互联网时代全球将会出现三强竞争的局面，以新技术变革为驱动力的美国、以智能制造为核心的德国，以及以社交化商业模式创新为动力的中国。三个国家分别代表了三种路径，至于最终谁将会在竞争中胜出，取决于能否发挥本国的优势，抓住时代机遇，主导互联网时代的发展趋势。互联网＋制造要求的是业态创新，是跨界融合，需要更多的原创；而工业４．０和智能制造是制造业＋互联网，既谈不上跨界，又容易拘泥在企业内部信息化。

　　“因此，我认为中国不但不落后，反而出现了前所未有的机会，就是互联网＋，尤其是互联网＋制造。”王德禄坚信，在互联网之下，中国制造业能走出一条新路。

——本文发表于2015年6月22日《中国高新技术产业导报》“专题”版