自国务院发布《“互联网+”行动指导意见》后，各方都在积极反馈，同时对“互联网+”的理解也不尽相同。我认为，“互联网+”是一个战略问题，有五点需要特别注意：一是“互联网+”的内涵是原创；二是“互联网+”的战略意义是弯道超车；三是中国“互联网+”三大路线图；四是长城所“互联网+”路线图；五是创业项目要分清楚是“互联网+”还是“+互联网”。

一、“互联网+”的内涵是原创

“互联网+”是我国第一次提出的原创产业领域。改革开放以来，中国的产业发展一直在寻找创新的方向，先后提出了发展高新技术产业和战略性新兴产业，而这两年则更加重视业态创新和新业态，今年“互联网+”的提出就是业态创新和新业态提法的一次深化。2014年阿里巴巴在美国上市，彰显出中国电商在世界上的引领地位。自此以后，中国电商将如何引领产业变革就成为一个战略问题。可以说，“互联网+”正是对这种引领的深刻理解，即“互联网+”意味着电商、互联网和社交化将引领产业变革。为什么“互联网+”能够代表中国的原创？因为中国人口众多，互联网对产业的影响力通过社交化充分体现出来，这使得电子商务、社交化在中国拥有巨大的发展前景，也将诞生大量引领世界的产业创新。

“互联网+”体现的原创将有多个领域和多个层次，大的方面共三个：一是“+”，即互联网本身；二是“互联网+制造”；三是“互联网+服务”。

二、“互联网+”的战略意义是弯道超车

“互联网+”是中国实现弯道超车的核心路径。近日，国务院常务会议审议通过了《“互联网+”行动指导意见》，我对此有以下几个观点：首先，“互联网+”在一定程度上确实代表着中国经济发展的新机会，是中国实现“弯道超车”的核心路径。其次，我国“互联网+”要实现弯道超车就需要找准突破点，并且要开放性地、广泛地去寻找这个突破点，不能试图局限在某个领域或者某条路线。《“互联网+”行动指导意见》试图给出11个重点领域（创业创新、协同制造、现代农业、智慧能源、普惠金融、公共服务、高效物流、电子商务、便捷交通、绿色生态、人工智能等），其实这样去界定“互联网+”行动的重点领域，是我国传统的产业规划的思想，不利于“互联网+”的探索，反而限制了“互联网+”的创新空间。

现在，全国各地都在制定“互联网+”的规划，这些规划试图用指导意见界定的11个领域来进行“互联网＋”的实践探索。我认为，“互联网+”仍是一个需要我们探索的领域，各地应该进行广泛的、多种多样的探索。

三、中国“互联网+”三大路线图

当前中国探索“互联网+”路线的主要力量是互联网企业，以阿里、腾讯、小米三家为例，分析路线图可以发现，他们的路线图都体现了其自身的特点。

阿里的路线图。阿里巴巴“互联网+”的核心在于“互联网+中国制造”，用电商对未来的制造业产业做新的布局。阿里的路线图对于中国“互联网+制造”非常重要，也是中国制造业发展的新道路。

腾讯的路线图。腾讯“互联网+”在于“+”本身，试图做网上虚拟的连接器。近两年来腾讯以开放的心态，支持围绕微信的创业。“众创空间”提出后，马化腾曾几次谈到“我就是众创空间”，发挥了腾讯在移动互联上的优势。

小米的路线图。小米“互联网+”主要体现在企业的颠覆创新、跨越式成长，路线的核心在于基于互联网的商业模式创新。

与“互联网+”战略方向最相悖的是德国工业4.0。阿里巴巴上市后，有文章称德国工业4.0将让阿里巴巴在10年内消失。今年，科学院还作了一个报告称中国制造比德国制造落后100年。实际上，我曾几次和德国专家讨论德国工业4.0，他们都表示并不知道这种说法。德国工业4.0其实就是企业内部信息化的深化，尤其是制造环节的自动化和智能化。我认为，随着互联网的发展，制造业将呈现碎片化的发展趋势，智能工厂将成为被重组的碎片，其战略意义与“互联网+”相去甚远。 

四、长城所“互联网+”路线图

作为一家战略咨询机构，长城所和中国民间智库明确主张“互联网+”，而不是工业4.0。在“互联网+”领域，中国智库应该领先于国外咨询公司发布中国的“互联网+”路线图。目前，长城所正在研究“互联网+”路线图，并提出“互联网+”三大模型：

第一大模型是“+”的模型。可以理解为两层“+”。第一层“+”是在线、互动、联网，第二层“+”是电商、O2O、粉丝、众包、云服务和生态圈；

第二大模型是“互联网+制造”的模型。这个模型的核心是制造业的微笑曲线被打破、碎片化，在新的平台上重组，这些平台是电商平台、创客平台、物流平台、虚拟生产平台和众包研发平台；

第三大模型是“互联网+服务”的模型。原来服务业的分类将走向两大极端服务，一个是极致服务走向全球，另一个是以众包的方式调配全球资源进行服务。

五、创业项目要分清楚是“互联网+”还是“+互联网”

现在，中国虽然涌现出很多与互联网相关的商业模式，但其中有很多都不是“互联网+”，而是产业“+互联网”。产业“+互联网”可不可以呢？可以。但是产业“+互联网”只能出现高速增长，却不可能出现爆发式增长。所以，我们要分清楚什么是“互联网+”，什么是产业“+互联网”。

在现有的体系下增加互联网元素，就是产业“+互联网”。尽管这种模式是进步的，但它仍然有被颠覆的危险。只有彻底抛开原有的产业定位，重新创业，而且这种创业的思想来源于“互联网+”的跨界思想，才是真正的“互联网+”。也就是说，过去的微笑曲线正在被打破，新的“互联网+”创业一定是平台式创业，它可以是电商平台、创客平台、物流平台、虚拟生产平台、众包研发平台等。

“互联网+”是中国前所未有的机会，是“中国制造”走向原创的机遇。只有把握好这个机会，中国制造才能走出一条新路，中国崛起才有更大的希望。

——本文发表于2015年第8期《中国高新区》“本刊视点”及2015年第12期《中关村》“科技专栏”